初音ミクにみっくみくにされたページ


2008年05月06日

【韓国】韓国F−15K、北のMIG−29を圧倒[05/05]

【韓国】韓国F−15K、北のMIG−29を圧倒[05/05]
軍創設60周年 大韓民国の国防力(1)

今年3月2−7日に実施された韓米合同軍事演習「キー・リゾルブ(Key Resolve)」は、韓米連合軍が有事の際に北朝鮮平壌(ピョンヤン)付近まで反撃する状況を想定した訓練だった。北朝鮮の先制攻撃から始まった戦争がおよそ50日目に入った時点だ。

仮想のシナリオだが、韓米軍当局が徹底したウォー・ゲーム・シミュレーションを経て設定した状況だというのが軍消息筋の説明だ。韓米連合軍が開戦から2カ月足らずの時点で、平壌に難なく入城できた最も重要な要素は空軍力だった。
数的には韓国が劣勢だ。北朝鮮が約820機の戦闘機を、韓国空軍は約500機を保有している。しかし「戦争が始まれば空中警戒管制機(AWACS)と、韓国空軍の次期主力戦闘機F−15、F−16などで武装した在韓米空軍の加勢で、わずか5−6日で戦闘機の大半が空から消えると評価された」と軍筋は説明した。数回にわたるシミュレーションの結果だ。

それ以降、韓米空軍が韓半島上空の制空権を握った状況で、北朝鮮の地上軍と海軍の移動はきわめて制約的にならざるを得ない。しかし米軍なしに韓国空軍だけで戦うとしたら、北朝鮮空軍を制圧するのに、非常に長い時間がかかるだろうと専門家は推定する。

韓国国防研究院が04年以降、毎年研究、発表してきた南北(韓国・北朝鮮)軍事力評価によると、韓国の空軍力は北朝鮮に比べ若干優勢を見せている。F−15Kを除けば、MIG−29と23など北朝鮮戦闘機に比べて韓国戦闘機の性能が優勢だと見ることはできない。

したがって、韓国空軍が制空権を握るまで苦戦するほかなく、相当な時間がかかるということだ。国防研究院関係者は、しかし「最近、韓国空軍のF−15Kと海軍のKDX−U級駆逐艦が実戦配置されることによって、韓国空軍が北朝鮮空軍に比べ、やや有利になったと評価された」と話している。

F−15Kの戦闘力が非常に優れており、海軍駆逐艦まで海から北朝鮮戦闘機を迎撃するからだ。ここに韓国空軍がAWACSを2011年に導入し、イージズ級の駆逐艦(KDX−V)である世宗(セジョン)大王艦(7600トン)を年末に実戦配備すれば、状況はさらに良くなるだろう、と専門家は見ている。後方地域に飛び、韓半島上空を飛行するAWACSがすべての飛行体を捕捉し、韓国戦闘機と対空ミサイルが迎撃するよう、情報を提供するからだ。北朝鮮空軍にAWACSはない。

http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=99587&servcode=500§code=500

 「圧倒的ではないか我が軍は!

 「一応最新戦闘機だしね」

 「韓国って空中警戒管制機(AWACS)持ってたっけ?」

 「あれ?そういえば・・・」

 「無くても米軍が用意してくれますよ」

 「そう都合良く行くかしら?」

 「むしろ怖いは味方の整備不良か」

【韓国】「F−15K、もう1機どうぞ」米ボーイング社、韓国政府にF−15Kを無償でもう1機提供
【韓国】韓国が誇る最新兵器の数々
【韓国】KF16戦闘機墜落。またもエンジン整備ミスか?
【韓国】F‐15K事故マンホール工事での手抜きが原因
posted by ADON-K at 01:14 | Comment(15) | TrackBack(0) | 韓国ソース保管庫

この記事へのコメント
  1. 神有月 出雲 at 2008年05月06日 01:34
    マンホールにはまって壊れる一世代前の主力戦闘機とデータリンクしてないイージス艦かぁ……。

    まあ、あいつら同士で潰しあってる分には知ったこっちゃありませんが。
  2. Jinguzi at 2008年05月06日 01:48
    >韓米軍当局が徹底したウォー・ゲーム・シミュレーションを経て設定した状況

    実は『大戦略』で遊んでいただけでしたという、落ちだったりして(^o^)。

    でもなぁ、韓国の気象庁がスーパーコンピュータを導入したら、予報の的中率が落ちた国だからなぁ。下手にシュミレーションするより、光栄のソフトの方がマシかも(^^;。

    ……どうか、ソースがつきませんように(^^;。
  3. rum at 2008年05月06日 02:09
    >むしろ怖いは味方の整備不良か
    それは北にもいえると思う。整備というより燃料、装弾量か。
  4. クニ at 2008年05月06日 02:21
    五十歩百歩というかどんぐりの背比べというかw。
  5. at 2008年05月06日 02:44
    先制攻撃されたら、首都が国境に近い上に人口集中してる韓国は厳しいだろうなあ
  6. sdi at 2008年05月06日 02:45
    両軍とも稼働率100%というのがどうも絵空事にしか思えない。
    それにMIG-29は西側ではF-16C/Dあたり、MIG-23はF-4と同等だろう。F-15相手では荷が重い。
  7. GLOCK at 2008年05月06日 12:36
    とりあえずつっこませて貰う。

    「大戦略」はシステムソフトだ。
  8. Jinguzi at 2008年05月06日 13:56
    GLOCK様

    >とりあえずつっこませて貰う。
    >「大戦略」はシステムソフトだ。

    突っ込み有り難うm(_ _)m。

    つまり、韓国海軍は『提督の決断』でシュミレーションしているのですね(^o^)。

    ……ソースついたら、どうしよう(^^;。
  9. at 2008年05月06日 14:24
    >韓国って空中警戒管制機(AWACS)持ってたっけ?

    一応、『E−737』を採用、2012年までに4機調達予定だそうです。

    去年買った『日・中・露・韓・北の戦争力を徹底比較 強いぞ!自衛隊(洋泉社・2007年8月25日発行)』に載ってました。

    ただ、中身がどれほどのものかはわかりません。

    韓国以外にオーストラリアやトルコとかが採用しているようですが、国によって電子装備が違うようですので。
  10. るる at 2008年05月06日 17:11
    いやいやその気になれば空軍が如何とかで無くて、電撃作戦で半日でソウル陥落でしょ。
    その後は・・・
    いやそもそも戦争などしなくても支那への併合のカウントダウンは始まってますよ。
  11. 高台 at 2008年05月06日 18:16
    飛ばすための燃料が少ない北か、有能な人材の少ない南か?(あくまでも偏見)
  12. at 2008年05月06日 21:20
    >>実は『大戦略』で遊んでいただけでしたという、落ちだったりして(^o^)。

    でもって実際の戦後にはシミュレーションと違う部分が出て日本が謝罪と賠償を求められると・・・。
  13. 非組合系教師 at 2008年05月06日 22:52
    いくら装備(ハード)がよくても、運用(そふと)がケンチョナヨだと、だめでしょ?
    それでいてハードも怪しいときたもんだ。
    敵は「マンホール」と「岩礁」。
    「北」との戦いの前に、まず自軍の「意識の低さ」と戦いなさいよ。
  14. Jinguzi at 2008年05月07日 00:05
    十二番の名無し様

    >でもって実際の戦後にはシミュレーションと違う部分が出て日本が謝罪と賠償を求められると・・・。

    使ったソフトが海賊版だったというオチがつくに、変造500ウォン硬貨3枚(^o^)。
  15.   at 2008年05月07日 13:19
    誰も突っ込んでないけど、「MiG」な、ちなみに。「mig」でも「MIG」でもない。
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

banner_01.gif 80-15-1.gif 88-31.gif
この記事へのTrackBack URL
http://blog.seesaa.jp/tb/95774979