・入国審査で外国人に指紋と顔写真の提供を義務付ける改正入管難民法がきょう施行される。十六歳以上が対象で、別人に成り済ましたテロリストの入国阻止などを目的としている。成果を期待したいが、採取した生体情報の保存期間が明らかにされていないのは気がかりだ。日弁連や人権団体などは「犯罪捜査に際限なく利用される」と批判している。
新システムはスキャナーで両手人さし指の指紋を読み取り、続いて顔写真を撮影する。指紋や顔写真の提供を拒めば入国は許可されない。
テロリストの入国は阻止しなければならないが、関係者の間では新制度の実効性を疑問視する声もある。米自由人権協会は「テロとの戦い」で成果は上がっていないと手厳しい。
間違った情報が蓄積されて入国拒否される人が相次ぎ、プライバシー漏えいの危険も指摘されているという。同じシステムのこれからが気がかりだ。
日本在住の外国人からは「新たな差別だ」と反発の声が上がっている。犯罪にかかわっていないのに指紋採取などを強制されるのはやり切れないに違いない。「人権を侵害する」との声も聞こえる。外国人登録法の指紋押なつが在日韓国・朝鮮人らの長年の反対運動で廃止されただけに当然である。
新制度は外国人をテロリストの疑いがあるとみるようなものだ。しかも指紋情報などは出国後も保存する。その期間を法務省は「当分の間」として明確にしていない。真の目的は外国人を管理し、犯罪捜査に活用するシステムをつくること、と思えてならない。
日本人についても事前に指紋を登録し、出入国審査を短縮できるシステムが成田空港で始動する。これらの情報は将来的に外国政府と共有される恐れもある。テロ防止を名目にした監視社会は願い下げにしたい。
多数の市民団体がきのう「個人情報を収集し、集中管理することはプライバシーを危険にさらす」などとする共同声明を発表した。政府は批判を重く受け止める必要がある。観光立国を掲げる政府は二〇一〇年までに外国人観光客を一千万人にするという。空や海の玄関で多くの外国人が不快感を訴えはしないか、心配になる。（一部略）
「真の目的は犯罪捜査に活用するシステムをつくるのが目的なのです」
「いいやん」
「犯罪者擁護もいい加減にした方がいいわね」
「犯罪捜査に際限なく利用されるのです」
「だからいいやん。むしろ活用しなきゃ何のための指紋採取なのやら・・・」
「日弁連や人権団体は困るらしい」【入国審査・指紋採取】タイ人「どの国でも安全が求められる時代だから」 韓国人「犯罪者のように扱われているようで不快」［11/20］
指紋が究極の個人情報と言っている人達がいるみたいですが、これほど犯罪捜査以外に使えない個人情報も無いですよね。反対者＝犯罪者（予備軍）と見なされても仕方ないですね。
住基ネットもそうだけど
不当に個人情報が利用してる自分達のスポンサー放置して
官の正当な個人情報利用を阻害ってなに様だよ。
諸君、治安維持法を復活させて、この無政府主義者達を一層してしまった方が、世界平和に貢献できると思うのだが、如何だろうか(^o^)。
……新聞は『社会の木鐸』のはずが、愛媛では『社会の盆暗』とは(^^;。
犯罪する予定もないから指紋取られても別にいいんだけど
愛媛新聞のこの記事書いた人や日弁連だの人権団体だのってのは、
犯罪する予定でもあるから反対してんのかねぇ・・・
筆者はきっと前半の『外国人を管理し』って所で『人を縛り付けるなんて人権侵害だ！』とか斜め上なことを考えた上でこの記事を書いたんでしょうね。
ただ日本人も戸籍その他で国に管理されているワケで、日本を訪れる外国人に一々戸籍に準じたものを与えていたら入国もままならない上に、実際『旅行・就学で訪れる外国人による犯罪』ってのが多いことからこういう事になったのでしょう。
日本はアメリカと韓国以外には犯人引渡しの条約を結んでいる国は無いのですから、グズグズしていたら国外逃亡にて泣きを見ることになりますしね。
『指紋押捺は、善良な人と犯罪者＋テロリストを区別する為の制度ですが、犯罪捜査にも当然使われるでしょう。
となると、愛媛新聞さんは（犯罪捜査には協力しなくていいし、その必要も無い）と表明しているに他ならないわけですが…どうなんですか？』
こんな感じで。
という主張にしか見えない。
>個人情報を収集し、集中管理することはプライバシーを危険にさらす
えーと戸籍登録していない人達の団体でしょうか？
そして、指紋とプライバシー漏洩の関連が全く見えないし。
入国時の審査と犯罪時の検証ぐらいしか使用しないのに、犯行時の物的証拠をプライバシーの侵害とでも言うつもりなのだろうか？
日弁連としては、これで犯罪が減ったら商売上がったりだし、人権団体的には人権最高！差別ニダ！と叫んで暴れてストレス解消できる機会が減るから当然反対だわな。
>個人情報を収集し、集中管理することはプライバシーを危険にさらす
しかも、会社も学校も行ってないという。
犯罪撲滅に使うのが主目的でテロ防止がむしう副産物だと思ってました・・・
というか何が悪いのかわかりませぬ
悪い事したい人には不都合なんでしょうねー
ちなみに悪い事してなくても指紋取られますよ
我が家に空き巣が入ったとき
家族全員取られましたからね
違う指紋（犯人の）を区別するためと
自演防止のためと思われます（ぇ
まぁ、連日全米のどこかで血で血を洗うテロが発生しているならそう言いたい気持ちも解りますが…。
指紋は確かに、個人識別情報ですから重要なプライバシーであることは間違いないですね。
立法者も、開き直って「テロ対策並びに外国人犯罪の検挙に必要だから」と言ってしまえばよいのにと思いますよ。基本的人権は公共の福祉による一定の制限に服しますから、犯罪捜査の目的による予備的指紋採取は管理をしっかりすれば手段・目的の相当性は充足すると思いますけどね。
それに、在日含め、わが国の外国人犯罪は増加傾向にありますから。
中途半端なことを言うからこうやって突っ込まれるんですよ。
過去にブラックリストに載って、それでも偽造パスポートにより来日したそうです。
で、結局指紋でわかって強制送還。
http://www.news24.jp/97741.html
いやぁ、いい制度だｗ
こんなに早くも効果があらわれるとはｗ
・・・ただ、今までどんだけザルだったんだよって突っ込みたくもなりますけどね。
今は生体認証なんて当たり前ですから
早速、効果があった様ですし、ぜひ続けるべきです。
犯罪者を迅速に特定するのがいけない事なのかな？。冤罪とかも減るんじゃないの？。確かな証拠が有ればね。
＞外国人登録法の指紋押なつが在日韓国・朝鮮人らの長年の反対運動で廃止されただけに当然である。
そもそもこれが間違いの元じゃないかな。
内容・論調に関しては、朝日の方がましという人までいます。自分の評価としては「広告についてくる汚い紙」ぐらいですかね。
さて、
>外国人登録法の指紋押なつが在日韓国・朝鮮人らの長年の反対運動で廃止された
在学中にこの件についてさらっと聞いた記憶があるのですが、その時は「在日韓国・朝鮮人」らの行動の結果とは聞かなかった気がします。
まあ法律論ですから、行動主体について触れる必要がなかっただけかもしれませんが、親に聞くと常識だったみたいですね。
まさか愛媛新聞で知識が増える日が来ようとは・・・
ところで、
『これが外国人登録だ』
http://www004.upp.so-net.ne.jp/hitosen/gaitou.html
というページがあるのですが、そこに外国人登録の内容が列挙されてます。
●登録の年月日
●氏名
●出生の年月日
●男女の別
●国籍
●国籍の属する国での住所
●出生地
●職業
●旅券番号
●旅券発行の年月日
●上陸許可の年月日
●在留の資格
●在留期間
●居住地
●世帯主氏名
●世帯主との続柄
●勤務所または事務所の名称及び所在地
について登録しなければならないそうですが、
〜平成１２年４月１日から永住者および特別永住者の人は、上記の登録事項のうち「職業」、「勤務所または事務所の名称及び所在地」が削除されました。〜
とありました。これも在日特権の一つですかね？ ご存じでしたらすみません。
被害者の依頼により犯罪者を死刑にするのも、犯罪者からの依頼により無罪とするのも、本来は等価値な仕事のはずなのですが、彼らの頭の中では「犯罪者弁護＞被害者弁護」になっているようです。
指紋という証拠があれば、真犯人を逮捕できる状況下で、それが行えなければ、誤って第三者が冤罪で逮捕される可能性さえあるんですが、彼らの人権はどうでもいいんでしょうね。
まさかこのことで批判が出るとは！
やっぱし弁護士は世論と常識がずれていますね。
こういう法曹界に溜まった澱みたいな人には懲戒請求をかけて辞めさせなければいけませんね。
最近警察の逮捕率も落ちてきているからこれによって逮捕率Upand誤認逮捕が減少すれば万々歳ですね。
それはですね、告訴の国のアメリカと違って日本の弁護士の
お得意様と言ったら..(ry