・被告の逆転勝訴だが、被告にとっては敗訴以上に厳しい司法による糾弾と受け止めるべきだ。
日本に強制連行された中国人男性らが西松建設を相手取って損害賠償を求めた訴訟の最高裁判決。強制連行の経緯のほか、劣悪な労働環境や原告の心身の苦痛などを認定し、被告側の非を明確にしたからである。
注目されたのは、日中共同声明によって戦争被害を受けた個人の賠償請求権が放棄されたのかどうか、についての司法判断だ。同小法廷は「中国国民は裁判で賠償請求ができなくなった」と初めて判示し、戦後補償問題に司法として決着を付けた。判例となるので、今後は中国人ばかりかアジアの人々が法廷で戦争被害の賠償請求する道は閉ざされたに等しい。
注視すべきは、判決が「請求権を実体的に消滅させることまでを意味しない」との判断も示したことだ。異例の付言で西松建設を含む関係者に「被害救済に向けた努力をすることが期待される」と、道義的責任に基づく救済を促した。
西松建設はもちろん強制連行に加担した他の企業も、付言を痛切に受け止めねばならない。勝訴したからと付言を黙殺すれば、国内外の世論が許さないのではないか。
加害企業の責任については、日本人全体でも考えていかねばならない。加害企業の社員でさえ強制連行の事実を知らないともいわれるが、臭いものにふたとばかり事実を隠ぺいし、平然としてきた日本人の姿勢が、アジアの人々の反発を招き、日本の評価をおとしめていることにも気がつかねばならない。歴史に無知な人が多いために、国や加害企業の責任が見逃されてきた面もある。
歴史を直視することから始めたい。強制連行については今も隠匿されている資料があるという。国や加害企業は持てるすべてを明かし、公正な評価に委ねるべきではないか。また、加害企業は日本全体に影響が及ぶ問題と認識し、被害者の救済に乗り出さねばならない。ドイツでは政府と企業がナチス時代の強制連行被害者に補償金を払う基金を創設したことなどを、参考にすべきだろう。(一部略)
強制連行については今も隠匿されている資料があると言われているので歴史を直視することから始めなければならいないのです♪」
戦争賠償の請求を放棄したのは中国なのに何言ってるのよ・・・」








![けいおん! 1 [DVD]](http://rcm-images.amazon.com/images/P/B0024DGNAW.09.MZZZZZZZ.jpg)






>ドイツでは政府と企業がナチス時代の強制連行被害者に補償金を払う基金を創設したことなどを、参考にすべきだろう。
毎日新聞が流布した「百人斬り」が完全な創作記事であったこと一つ直視出来ないくせに、何を偉そうに説教しているのやら。西尾幹二先生の著作とかを読めば、日本とドイツに共通している事は、同盟国として第二次世界大戦に突入し、共に敗戦国となったことぐらいしかなく、日本が「過去の清算」でドイツに見習うことなど殆ど無いというのがよく分かります。
もし見習う点があるとすれば、過去の清算は終わっていないのに、終わっていると国際社会に思い込ませたドイツの、したたかな立ち回り方くらいでしょうねw
http://bookweb.kinokuniya.co.jp/htm/4898315399.html
テロの機関誌でしょ。絶対、マスコミではない。
アンマン空港爆破テロをやっといて、なぜ未だにこんな事ができる?
とっとと破防法を適用して、つぶしてしまえ。
掃討戦で出撃するならマジで協力します。
ところで毎日新聞は自分とこのゴミ社員が起こした爆弾テロを金と現地の状況につけこんでうやむやにした「歴史を直視」して、実状に合わせて司法を捻じ曲げろと人治バンザイ主義を唱えやがっているのですか?
日本よりも特ア(特に中国)の方が露骨に情報操作を現在進行形でやっているのはスルーですか。国内国外問わずに。