けいおん!を紹介するページ   初音ミクにみっくみくにされたページ    タマ姉かわいいよタマ姉なページ

2008年08月27日

【日中】日中激突なら海上自衛隊は中国海軍の前に全滅? 元防衛大教授がシミュレーション

【日中】日中激突なら海上自衛隊は中国海軍の前に全滅? 元防衛大教授がシミュレーション [08/26]
 北京オリンピックも無事に終了。時節柄、書店には中国の軍事大国化に伴う日中の軍事衝突についての書物も多く並んでいる。それをみると「自衛隊と人民解放軍が戦った場合、自衛隊が圧勝」というのが大方。しかし本当にそうだろうか。

 元防衛大教授の杉之尾宜生氏が最近出版した「日本をチベットにする中国の野望」という本がある。注目されるのは、中国が尖閣諸島に侵攻した場合について、数式を使ってシミュレーションを試みている点。双方とも自国の軍事力のみで対処することを前提にして計算しているが、その結果は「7回目の戦闘で海自の勢力は半減し、23回目の戦闘で0になるが、中国海軍は最後まで三分の一の勢力を保持する」というもの。つまり中国軍の勝ち。

 「実はこのシミュレーションは戦闘機やミサイルの性能差などは度外視している。しかしワーストシナリオに沿って備えるのが重要なこと」と杉之尾氏。部隊を実際に動かすことなく戦闘をシミュレーションする図上演習でも「条件を数式化して設定するが、その条件が少し異なるだけで結果が大きく違うことも珍しくない」と自衛隊関係者。

 それでは意味がないと考えるのは早計だ。「結果そのものよりも、指揮活動を演練するのが目的だから。さらに、悪い結果が出ればそれを教訓にして運用や装備を改善すればいい。むしろ悪い結果が出る方が好ましいくらい」(同)

 このシミュレーションで中国が勝利を収めた最大の要因は「数」だ。自衛隊は今後も護衛艦や戦闘機などを大幅に増やすことは難しい。となると対抗するには「質」。兵器の質は現状で自衛隊が上回る。練度をみても海自は非常に高いとされる。「米海軍とまともに共同訓練できるのは海自以外にほとんどないのでは」と杉之尾氏も指摘する。

 とはいえ、海自の本質は空母を中心に構成されている米海軍第7艦隊を補完する、対潜水艦作戦(ASW)に特化した艦隊ということができ、「独立して作戦するのは難しい面がある」との指摘も多い。

 さらには中国軍の近代化は日進月歩だ。昨年以来、日中の防衛交流が急速に進んでいるが、これは中国が自信をつけてきていることのあらわれでもある。ある会合で中国の駐在武官に防衛交流の意義を質問すると「交流は自衛隊について中国国民に誤解を生じさせないためにも大事。中国国民に理解してもらうことも自衛隊の重要な仕事ではないでしょうか」と余裕たっぷりの答えが返ってきた。

 特に海自の中では「中国海軍は鎧袖一触だ」とする空気が強い。しかし相手を侮るとろくな結果にならないことは歴史が証明している。

 中国軍のことをよく知り、自衛隊の実力を知らしめれば、互いに過剰な自信を持ったり、逆に不安にさいなまれて“暴発”する可能性も少なくなる。敵を知り己を知ることは己の質の向上にもつながる。

ZAKZAK 2008/08/26

http://www.zakzak.co.jp/top/200808/t2008082649_all.html

 「圧倒的ではないか中国軍は」

 「数ではね・・・」

 「戦闘機やミサイルの性能差などは度外視ってそれはシミュレーション?」

 「ふふふ・・・中国軍の近代化は日進月歩を続けているのですのですよ」

 「日本も軍拡したら?」

 「米軍が助けてくれると思ってるのでは?」

大戦略パーフェクト3.0
大戦略パーフェクト3.0
posted by ADON-K at 01:11 | Comment(19) | TrackBack(0) | ソース保管庫

この記事へのコメント
  1. Jinguzi at 2008年08月27日 01:22
    >実はこのシミュレーションは戦闘機やミサイルの性能差などは度外視している。

    扱っているデータが大戦略以下だと、宣言してます。
    そんなもので、シミュレーションって、ご冗談でせう。
  2. sukeden at 2008年08月27日 01:31
    近代の戦争は核を除けば戦闘機とミサイルで決まるのに、何してるニカ?
  3. Dr.kanzaki at 2008年08月27日 01:55
    海戦では潜水艦の戦闘能力、特に索敵能力に優れた方が勝利する訳で、潜水艦隊戦の勝利すれば、制海権をものにできる訳でして。制海権をものにできれば、陸上戦闘は起こらないし、空軍の戦闘機の性能如何で制空権を掌握できる訳で。

    となれば、海戦では潜水艦のスクリュー音の性能の差が潜水艦隊戦の勝敗を分けると言っても言い過ぎじゃないんだけどさ。

    海上戦闘より、潜水艦隊戦。

    数なんてモノの比じゃない。ただし、高性能の潜水艦や艦船を増やす必要性や原潜、空母の建造は急務だと思うが…
  4. しわよせん at 2008年08月27日 01:58
    とはいえ、どんなに頑張ってもF2一機に対艦ミサイル2〜4発しか積めないし、
    F16一機に対空ミサイルが…長:中:短で2:2:4っだっけ?…しか積めないので雲霞のごとく数で押されたらまずいと言えばまずい。

    というわけで、8連対艦ミサイルとか18連中距離対空ミサイルとか積んだミサイル艦とか、
    ハープーンとかバラクーダ魚雷積んだ潜水艦とか必要なわけですよ。
  5. at 2008年08月27日 02:35
    http://mainichi.jp/area/wakayama/news/20080822ddlk30040306000c.html
    >どこの国との戦争を想定して訓練するのか疑問に思う。憲法で戦う意志がない国(日本)に必要ないはずだ

    軍備拡大以前に自衛すら駄目みたいな発言する輩をどうにかしたほうがいいな。
  6. るる at 2008年08月27日 02:44
    ちうごくは一枚岩では無い軍閥により指揮系統は分かれているし隙あらばその地の利権・覇権を個々が狙っている。其処を攻める必要が有るな。
    大損害が出るまで頑張らないと思うよ彼らは。
  7. 横 at 2008年08月27日 06:16
    すごい電波だ・・・
    相手の戦力を正しく見た上でのシュミレーションなら納得はするが、「数」だけとはね。。

    ホントにこの人、教授だったんか?
    歳をとると、痴呆が進むし、意固地になるからトンでもシュミレーションになるんだろうが・・。

    そもそも、23回も連続戦闘しないとイカンもんなのかw
    まぁ、ちょつと今日、本屋に行って来るわ
  8. 落ち太郎/msdf at 2008年08月27日 06:43
    >すごい電波だ・・・

    本のタイトルにあるように「中国は脅威である」ということを語りたいだけの内容だとおもいますよ。

    「中国が攻めてきますが、難なく勝てます」では、あのようなタイトルにならないのでは?

    図演で「楽勝だ」と胡坐をかく自衛官なんてダメでしょ?
  9. 斜め上 at 2008年08月27日 08:11
    自衛隊は駄目です、廃止にするべきです。
    代わりに日本軍を作るべきです。
  10. at 2008年08月27日 08:22
    こんなシミュレーションするまでもなく、「核」一発で終わり。だからある意味シミュレーションは正しい。
  11. 空気黄泉力0 at 2008年08月27日 09:22
    「中国に負けるかもしれないから軍拡認めろ」という意味では?
  12. きさらぎひとし at 2008年08月27日 10:06
    昔、米露もやってましたよね。あっちの軍備はすげえから、こっちも軍拡しねえと国が滅びるぞと敵の脅威度を煽り立てて軍拡を促すパターン。
  13. GLOCK at 2008年08月27日 11:17
    本を読んでないからなんともいえんが、
    本人もこれが「ワーストシナリオ」と言ってるし、
    前提が無茶なのは分かってやってる気がする。
  14. 喜多院 at 2008年08月27日 11:50
    かの故、ドナルド・レーガン アメリカ大統領は軍拡競争にソ連を巻き込むことでソ連の経済を破綻に追いやり、取り合えず東西冷戦を終結に導く準備をしたのですね。仕上げはパパブッシュでした。
    中国経済は堅調なように見えますが内実はボロボロです。

    その内実に比して過大すぎる軍備増強は何れ破綻します。問題はわが方にその時の備えはあるかということです。
    いくら少子化で悩んでいるからと言って移民を1000万人、家族共々入れようなんてしょうも無い経団連の代理人がいます。
    この移民は中国を念頭においていることは明らかでしょう。

    この先生は孫子の兵法・クラウゼヴィッツ、中東戦史、日本近代戦史の研究家として知られているそうです。
    http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%89%E4%B9%8B%E5%B0%BE%E5%AE%9C%E7%94%9F

    軍拡をすることで中国を牽制しようと言うことなんじゃないかと思います。


  15. at 2008年08月27日 13:01
    向こうは数が多いから油断は禁物って事だろうし、
    楽勝なんて言ってるシミュレーションよりは参考になるんじゃないかな。

    最悪のケースを考えて対応策を練るのは無駄じゃないしね。
  16. 201 at 2008年08月27日 13:04
    いくら軍備を拡張しても、侵攻してきたら
    遺憾の意を表すだけで終わるでしょ
    実際すでに侵攻されてるけど…
  17. at 2008年08月27日 16:30
    中華の侵略以前に国内の癌をなんとかしないと
    遺憾の意を表明している間に侵略される
  18. たまちゃん at 2008年08月27日 20:37
    昔ある人は言いました
    もし、日本と中国が戦争になったら
    開戦1ヶ月で、日本軍は中国人捕虜を100万人確保するだろう
    開戦2ヶ月で日本軍は中国人捕虜をまた100万人確保するだろう
    そして、3ヶ月目、中国人捕虜をまた100万人得た日本軍に、中国は敗戦勧告をして来るであろう。

    途中経過はどうあれ、日本が中国に勝つことはない。
    残念だがそんな感じだと思うけど、日本人として戦争したくないしねえ
    勝っても負けても戦争や嫌だよ、ほんと。
  19. 暴論大帝 at 2008年08月27日 21:27
    何を以て勝ちとするかだ。
    真珠湾の米艦艇をほぼ殲滅しても、先の大戦では負けた。
    ということは、大陸弾道弾を防ぐ手立てと、敵の水上戦力を一掃することで、敵の侵入手段を防ぎ、敵の侵攻意図を挫くしかないということか。
    MDと戦術核搭載型のハープーンを装備するのが現実的ということですかね。
    あ、先に特アの皆さんを国外退去させるのがもっと現実的ですね。
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

banner_01.gif 80-15-1.gif 88-31.gif
この記事へのTrackBack URL
http://blog.seesaa.jp/tb/105482011