![けいおん! 1 [DVD]](http://rcm-images.amazon.com/images/P/B0024DGNAW.09.MZZZZZZZ.jpg)
独島（日本名：竹島）領有権紛争の手始めと見なされる1952年のサンフランシスコ講和条約以前まで、日本は独島を教科書にほとんど載せず関心もなかったことが明らかになった。
日本の国立東京学芸大学教育学部、李修京（イ・スゥギョン）教授と日下部竜太研究員は1868年、日本の明治維新以後から1950年代まで、小中高校地理及び歴史教科書30余種類に載せられた独島関連記述を隅々まで探した結果、このような結論を得たと14日明らかにした。
李教授らが最近作成した研究論文「日本史・地理教科書に見る近代史の課題」によれば、戦後初めて文部省が1946年、中学・高校用に発行した「中等日本地図」には独島への言及が抜けていた。以後、1949年まで歴史・地理教科書に独島は１行も言及されていなかった。
当時の日本政府は、米占領軍司令部(GHQ)指示下に動いた時期で、独島が日本とは無関係な島であり韓国領土だった、という認識を示すのだ。1948年発行した「歴史」教科書402ページには独島南西の方、日本領土である隠岐の島の人々の生活は描写されているが、独島の話は探してもみることができない。
唯一日帝強制占領期間である1937年に発行した朝鮮総督府地理教科書「小地図」に独島を島根県所属の日本領土と表示した。しかし、この教科書は朝鮮学生たちを教えるために意図的に作られたものだったし、日本本土では使わない教科書だ。
1905年に発行した中等国政地理教科書の場合、その年の2月22日、島根県が独島を日本領土に編入させて、日本が露日戦争で勝利したが、独島は日本教科書に反映されなかった。1918年発行した地理教科書では「(島根県の)島には隠岐の島があるだけ」と記述されており、朝鮮総督府が1934年に編纂した歴史教科書「尋常小学国史」にも独島が表示されていたが、朝鮮領土のような色で表示されていた。
李修京教授は「日本は1877年、太政官(当時総理格)事務文書であると言う鬱陵島と独島を領土概念から排除させたし、1905年島根県が独島を編入して以後にも別に変化がなかった。1930年後半、朝鮮総督府は意図的に独島を日本領土と宣伝したが、教科書表記には別に変化がなかった。」と述べた。
ソース：世界日報(韓国語)1952年サンフランシスコ講和条約の前まで日に独島はなかった
http://www.segye.com/Articles/NEWS/POLITICS/Article.asp?aid=20080814002602&subctg1=00&subctg2=00
「昔の教科書に独島のことが書いてません！」
「でって言う」
「それがどうしたのよ」
「日本は独島を教科書にほとんど載せず関心もなかったことが明らかになったのです」 「日本には６８５２もの島があるんだけど・・・」
「韓国の昔の教科書には書いてあるのかしら？」／ / / -=|i== | --=ﾊ====ー ::::::::::ヽ
/ / i| || | | ／ :::::::::::',
/ /' || i || || |ﾄ ／ :::::::::::::| ほほーこれが韓国の教授のレベルか
| | ﾊ | | | | | | | ＼ ::::::::::::::|
| ﾊ .| |ﾊ| | |_____|_|_________|_| V ::::::::::::::|
| | | | | |,, ´／ ／ ｀ ヾ ::::::::::::::|
| | |,, ,,´ﾆ｀、 ／ ｿ-,,ｒｨ=====,,、 ﾐ :::::::::::::::|
く´ﾊ／ / / ﾞヾ / O:::ヾi Y｀ ＼:::＞-、::::|
｀ﾊ / / | |ﾊｿ:ﾉ / 〉´,へ ヾ:|
V / | ゞソﾞ / （ー、 V
|/ ノ , / ） | ﾉ|
|、__. ´ 〈 | ｒﾆ ／:::|
ﾊ ｀ ! ´ ／::::::::|
| ! /＞|´:::::::::::::|
＼ ⊂⊃ |/ |:::::::::::::::|
. ＼ ﾘ |:::::::::::::::|
. 丶 , |ﾊ |::::::::::::::|
＼ イ .| |::::::::::::::|
￣|::::ｒ----------ﾄ 、 |:::::::::::::|
お願いだから少しは現実の勉強しろよm(｡_｡)mおねがいします。
http://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=ttalk&nid=1022078&start_range=1015692&end_range=1023215
おい、東京学芸大学。韓国人を教授として呼ぶのは構わないが、呼ぶなら呼ぶで、もうちょっとマシなのを雇えよな（呆）。研究員の1人が下らない事に付き合わされる羽目になっているじゃないの。…とは言っても韓国人の教授なんて、みんな韓国政府の太鼓持ちみたいな奴ばっかなのかもな…。
しかも、大韓帝国政府が自分で出した「勅令41号」にも載っていないという
http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/ishijima41.html
「公文書」にも載らないものが、どうして教科書に載るのだろう？
ひょっとして、ケナンチョか？
もう、断交しようぜ
まともな韓国人の教授というモノが存在するかがまず問題なわけで……
あんななんもない無人の小島、一々教科書には載せんだろ……。
人の住んでる隠岐はあるのにとか、馬鹿過ぎる（＝＝；
もう難癖つけられりゃなんでもいいってレベルだよなぁ。
隠岐の島は歴史的に上皇が島流しにあったりして非常に重要な役割があった訳だし、何しろ有人島だろう？じゃあ、仲の御神島が教科書に載ってるんか？載る訳ないやん♪ダイバーにとって非常に重要だけどさ。
そんな事言ったら何でもありじゃん。バカすぐる。
不利益につながるかも知れない調査でも、誠心誠意自分の職責を果たす、君は本当の日本人だ。
チョンには理解できまい！